Donna partorisce fuori dall'ospedale: le incredibili foto

La fotografa Emily Robinson, esperta in foto in sala parto, aveva seguito Amy Beth Cavaretta per tutta la sua gravidanza e sapeva che avrebbe dovuto essere pronta quando il travaglio fosse cominciato perchè anche quando aveva dato alla luce la sua prima figlia, Amy Beth aveva avuto un parto velocissimo.

Anche questa volta in effetti è andata allo stesso modo. Ma nessuno, nè Amy Beth, nè Emily, nè il papà Joe, nè l'ostetrica potevano mai immaginare che sarebbe stato un parto-lampo.

Al punto che Amy beth non è riuscita neanche ad entrare in ospedale e ha partorito fuori.
Ad una velocità impressionante.

Emily è stata prontissima e con la sua macchina fotografica ha immortalato questi momenti davvero eccezionali.

Ecco qualche foto, la sequenza completa potete trovarla sul blog di Emily.

Potrebbe interessarti anche: Foto di un neonato nel suo sacco amniotico

Partorire: il Ministro annuncia una piccola rivoluzione

Rimarranno solo parole, come quelle dei predecessori, illustri e pur carichi di buone intenzioni?
Il Ministro della Salute Ferruccio Fazio si unisce al coro di quelli che dichiarano che l’epidurale è un diritto per tutte e che se si garantisse l’accesso gratuito all’anestesia epidurale in tutti gli ospedali italiani si riuscirebbe finalmente a ridurre la percentuale di parti cesarei che oggi sfiora, nel nostro Paese, il 40% dei parti, a fronte di un 15% indicato dall’Organizzazione Mondiale della Sanità come tetto massimo.

Non c’è dubbio che garantire l’epidurale a chi ne fa richiesta significherebbe far salire l’Italia un gradino più su nella scala della civiltà, ma lavorare in tal senso potrebbe contribuire anche a ottenere l’obiettivo di ridurre il numero di parti cesarei.
Fazio annuncia di voler ridisegnare il percorso nascita in Italia e di aver stilato, in sinergia con la Società Italiana di Ginecologia e Ostetricia e l’Associazione ostetrici ginecologi ospedalieri italiani, un elenco di priorità:

1) chiudere i centri nascita italiani dove avvengono meno di 500 parti all’anno. Questi centri così piccoli verranno inglobati in quelli più grandi: “bisogna superare la logica dell’ospedale sotto casa””, ha dichiarato il Ministro, che punta ad evere ospedali più grandi, più sicuri e con un'assistenza 24 ore su 24

2) garantire l’epidurale per tutte le partorienti che ne fanno richiesta. Oggi solo il 16% dei centri nascita in Italia offre l’epidurale e non certo perché le donne desiderino TUTTE un parto con dolore (anche perché laddove l’epidurale è garantita ne fa richiesta il 90% delle partorienti!): la causa è da ricercare nella mancanza di fondi e nella carenza di anestesisti e a farne le spese sono soprattutto le donne

3) investire nella formazione e nella promozione del parto vaginale, con l’obiettivo dichiarato di ridurre l’incidenza del parto cesareo, il che significa anche rivalutare il parto fisiologico dal punto di vista economico dal momento che una parto normale vale tra i 1200 e i 2000 euro: meno di un’artroscopia.

Per far questo bisognerà investire, stanziare fondi, formare gli anestesisti, convincere le Regioni a destinare fondi a questa operazione. Praticamente si tratterà di superare gli ostacoli che si sono trovati davanti anche i predecessori dell’attuale Ministro.
Riuscirà il nostro eroe?

Nelle sale parto d'Italia si litiga continuamente. Oppure no...

Premessa: provo tenerezza, sgomento e solidarietà per le famiglie che nelle ultime settimane hanno visto trasformare il momento più bello della loro vita (quello della nascita di un bambino) in un incubo dal quale non si sveglieranno mai più. La nascita dovrebbe essere un evento carico di gioia (e per la maggior parte delle famiglie è così), e quando accadono tragedie come quelle che stanno riempiendo i giornali mi si stringe il cuore e mi dico che sono fortunata perché come dice mia nonna “stiamo sotto al cielo”.

Ora, fatta questa fondamentale premessa che dovrebbe scongiurare il rischio di commenti del tipo “non hai pietà per queste famiglie”, esprimo la mia perplessità di fronte a questa epidemia di liti in sala parto, medici fanatici privi di qualsiasi morale, casi di malasanità che affollano i giornali.

I giornalisti ci marciano. Lo so per esperienza. Se si crea un caso si ha materiale per fare i titoloni per settimane. Una volta fu l’epoca dei cani che azzannavano a morte le persone (e per un periodo sembrava che l’Italia fosse invasa da cani assatanati e fuori controllo), poi più nulla, anche se magari ogni tanto ancora capita che un cane azzanni un bambino, poi vennero i casi di influenza dei quali i media sentivano l’urgenza di informarci ogni giorno con una specie di countdown e adesso è la volta del “caso delle liti in sala parto”.

Da qualche parte ci sarà senz’altro (probabilmente nel primo caso, quello avvenuto a Messina, anche se l’inchiesta sta ancora chiarendo i fatti) una coppia di medici che ha dimenticato il motivo per il quale fa questo lavoro e ha sprecato tempo prezioso a litigare sull’eventualità o meno di praticare un taglio cesareo (un talebano fanatico del naturale a tutti i costi esisterà certamente, così come quello dal bisturi facile “un taglio e via in dieci minuti”: incontrarsi nella stessa sala parto può essere deflagrante).

Ma poi è stato tutto un fiorire di liti tra medici, bambini nati con problemi di invalidità e ovviamente di denunce: quale sarà stato il ruolo giocato da solerti avvocati desiderosi di “fare giustizia” nella scelta dei genitori di fare causa all’ospedale (anche dopo mesi) per ottenere un risarcimento? E quale ruolo ha giocato il solito circo mediatico allestito attorno a una succulenta epidemia di liti in sala parto?

Parti andati male, famiglie distrutte, avvocati e media: un circolo vizioso che contribuisce ad alimentare una diffusa sfiducia nei confronti della classe medica e della Sanità in Italia, tanto che secondo i dati nell’ultimo mese si è registrato un significativo aumento del numero di denunce ai medici nelle ultime settimane.

Non c'è dubbio che sia necessario e urgente ripensare ad una nuova organizzazione dei Reparti di Ostetricia e Ginecologia dei nostri Ospedali, lavorare su una maggiore umanizzazione della classe medica, su una maggiore attenzione alla mamma e alle sue esigenze, così come è importante informare la mamma sui rischi che sta correndo, ma questi ed altri aspetti - che vanno migliorati e affrontati - non devono essere strumentalizzati al fine di instillare nell'opinione pubblica l'idea che in Italia non sia sicuro partorire perchè in realtà l'Italia è il posto dove si registra la più bassa mortalità materna di tutto il mondo.

Parti sicuri: L'Italia è la prima al mondo

L’Italia è al primo posto (sì, avete capito bene: primo posto) nella classifica dei parti sicuri.
Non si tratta della hit parade de noartri ma di una classifica stilata da Christopher Murray dell'Università di Washington di Seattle e pubblicata su The Lancet, la più autorevole rivista scientifica del mondo. Secondo questi esperti, in Italia le donne possono stare tranquille e partorire sicure. Il numero di decessi per parto è il più basso del mondo: non si arriva neanche a 4 ogni 100mila nascite.

Danimarca, Canada e Stati Uniti, invece, non ne escono benissimo: per loro la situazione è in stallo, né più su né più giù, solo che gli altri invece migliorano e quindi, che so, l’Albania supera la Gran Bretagna. Certo, non è tutto oro quel che luccica e abbiamo ancora molte cose su cui lavorare, ma l’Italia fa un figurone, quindi, piazzandosi saldamente al primo posto di una classifica di ben 180 Paesi di tutto il mondo. Maglia nera a tutti questi Paesi dove le mamme sono affette dall’HIV e dove le condizioni igienico-sanitarie sono estremamente carenti, mentre migliora la situazione in Egitto, Cina, Bolivia ed Ecuador.

Il numero di decessi per parto è globalmente sceso, nell’ultimo trentennio, da 500.000 all’anno a 343.000: “ci sono buone ragioni per essere ottimisti”, ha dichiarato il direttore di The Lancet, Richard Horton.
In effetti sembra di sì, ma la resa dei conti si avrà nel 2015 quando si valuterà il raggiungimento di uno degli otto Millenium Development Goals, gli obiettivi di sviluppo fissati dall’ONU: quello di una maggior tutela della salute materna.

Image: Maternità di Klimte

Un travaglio senza cibo nè acqua. Ma serve davvero?

“Niente per bocca” durante il travaglio: è una pratica che è stata molto diffusa negli ultimi decenni, ma che oggi viene messa fortunatamente sempre più spesso in discussione (immaginiamo di non poter bere un po’ d’acqua o mangiare un biscotto in dodici o quindici ore di travaglio….).

Secondo i suoi sostenitori, le donne che stanno affrontando un travaglio non dovrebbero mangiare e bere alcunché per evitare possibili complicanze, come la Sindrome di Mendelson, nel caso in cui un parto naturale finisca in un parto cesareo con anestesia generale.
Ma i detrattori di questa pratica si sono attivati negli ultimi tempi per dimostrare che si tratta più di rischi teorici che concreti e che non vi è alcuna reale controindicazione a far mangiare o bere una paziente se lei stessa ne ha voglia.
Ad esempio un’analisi condotta dai ricercatori dell'East London Hospital Complex ha riesaminato cinque studi che negli anni si sono posti il problema e ha concluso che non esistono prove né dei danni né dei benefici della pratica “nulla per bocca”. Conclusione: la scelta se mangiare o bere andrebbe lasciata alla donna che dovrebbe essere messa in condizione di decidere liberamente.
La Sindrome di Mendelson è una rara complicanza che può verificarsi durante l’anestesia generale nel corso del parto cesareo e che provoca un rigurgito di acidi di stomaco nei polmoni. Secondo i ricercatori inglesi, grazie all’avvento dell’anestesia epidurale e alla bassa incidenza di parti cesarei in anestesia generale, al giorno d’oggi sarebbe più efficace studiare metodi per prevenire il rigurgito invece di impedire a tutte le partorienti di mangiare o bere qualcosa.

Image: Flickr

No al parto cesareo: ma chi si chiede cosa vogliamo noi?

Dare un taglio netto al numero di parti cesarei che vengono effettuati ogni anno in Italia. E’ questo l’obiettivo di un documento stilato dall’Istituto Superiore di Sanità e destinato a medici e future mamme. L’intento è quello di frenare la corsa al cesareo e offrire delle precise linee guida alle quali attenersi per decidere se e perché effettuare un taglio cesareo.

Insomma, stop al parto cesareo selvaggio e maggiore promozione del parto vaginale.
Secondo gli ultimi dati a spiegare il perché di quel 40% di parti cesarei (veramente elevato se si considera che l’OMS ne fissa un tetto massimo al 15% e l’Italia al 20%) c’è in primo luogo la paura della mamma di dover affrontare un travaglio lungo, doloroso e dall’esito incerto e in secondo luogo c’è la propensione da parte del medico a fissare un cesareo in modo da potersi organizzare al meglio l’agenda e fare un “lavoro” veloce.

L'ho già detto in precedenza: io ho fatto un cesareo programmato. Avevo un buon motivo legato alla salute, ma avevo deciso di chiedere al mio ginecologo di farmi partorire comunque con un cesareo perché ero TERRORIZZATA all’idea che avrei sofferto e che non avrei saputo mantenere il controllo e la lucidità.
Non sono proprio un cuor di leone, lo ammetto, ma a me questa storia del cesareo che va vietato mi fa arrabbiare e mi da l’idea che, come al solito, alla fine ci rimetteremo noi e la nostra libertà. Di avere paura e di decidere ciò che è meglio per noi.
Insomma, prima di dirci che ci faranno il massimo dell’ostruzionismo se vogliamo partorire con il cesareo dovrebbero garantirci:

· un parto senza dolore: se in Olanda la percentuale di cesarei è la più bassa d’Europa (13%) forse è perché le donne che chiedono l’epidurale la ottengono, a qualsiasi ora del giorno e della notte e in qualsiasi ospedale. Da noi l’epidurale non solo è un lusso per poche fortunate ma è proprio una rarità: anche se il Ministero della Salute ogni tanto si ricorda di inserirla nei livelli essenziali di assistenza, la responsabilità di mettersi in condizione di poter offrire veramente l’epidurale è delle Regioni (...la solita sfortuna del nascere in Regioni a rischio di tracollo del sitema sanitario...)

· strutture amiche delle donne: ho visto troppe amiche affrontare travagli infinti e dolorosi nella più totale solitudine, senza ricevere il minimo sostegno psicologico e fisico, con la sola compagnia di ostetriche e infermiere che, forse perché ne hanno viste a centinaia, si sono dimenticate del perché hanno scelto di far nascere bambini per professione

· libertà di scelta su come affrontare il travaglio: in luoghi confortevoli, a misura di mamma, dove trascorrere ore insieme ai nostri cari, ascoltando musica o altro, e magari decidere di partorire in acqua

· accesso a corsi di preparazione al parto, a corsi per apprendere le tecniche di gestione del dolore, a corsi di meditazione e respirazione e chi più ne ha più ne metta

Sarò impopolare e posso sembrare una fautrice del parto cesareo che, sottolineo, resta comunque un intervento chirurgico e come tale ha le sue possibili complicanze e i suoi rischi, sia per la mamma che per il bambino, ma preferisco pensare di essere in favore della libertà di scelta della donna, che deve essere aiutata, informata, supportata, deve avere accesso a ciò che la moderna scienza mette a disposizione per non “partorire con il massimo del dolore possibile” e infine scegliere ciò che è meglio per lei e il suo bambino.

Ecco le Linea Guida "Taglio cesareo"dell’ISS

Per richiedere un’epidurale gratuita e garantita ecco la petizione

Image: Birth Control

Il parto è una questione tra donne

Un tempo partorire era una questione tra donne.

Il padre camminava su e giù per la sala di attesa, fumando una sigaretta dopo l’altra e partecipando solo in maniera emotiva. Da lontano.
In sala parto avveniva tutto. Con il supporto di ostetriche e infermiere, la donna se la cavava da sola.
Perché in fondo a partorire ci deve pensare lei.

La mia personale esperienza è diversa. Ho fatto un cesareo e mio marito ha voluto assistere a tutti i costi. Siamo stati fortunati perché la struttura ce lo ha permesso. Io gli ho detto “scegli tu” e lui ha scelto di esserci. Nonostante tutti - medici, suocera, io stessa - gli avessero detto che non sarebbe stato un bello spettacolo, che non avrebbe dovuto cedere alla tentazione di guardare oltre il lenzuolo verde e che se si fosse sentito male sarebbe dovuto uscire dalla sala operatoria con le sue gambe perchè nessuno lo avrebbe soccorso.
E’ stato un eroe secondo me. Io non avrei resistito.
Ho avuto, io, la partoriente, una specie di attacco di panico subito dopo l’epidurale. Invece lui, stoico, mi ha fatto mille carezze, mi ha rassicurato, ha provato con tutto se stesso ad essere solidale e sereno nonostante la mia agitazione.
A posteriori l’ho invidiato. Perché quando mio figlio è nato, ho fatto giusto in tempo a sentire il suo ngueee e a baciarlo un attimo prima che mi addormentassero. Invece lui era tranquillissimo. Ha seguito il piccolo fino al nido, ha assistito a tutte le operazioni di pulizia e visita pediatrica e alla fine era fresco come una rosa.
D’altro canto ho sempre detto chiaramente che se avessi partorito naturalmente non lo avrei voluto con me. Troppo l’imbarazzo, troppo il pensiero che avrei rivolto a lui invece che a me stessa, troppa paura che non sarei stata all’altezza. Non avrei voluto dovermi preoccupare anche per lui.
Insomma, dicevo a lui e tutti che, appunto, partorire è una roba di donne.

Faccio questa lunga e personale premessa per introdurre le dichiarazioni di un noto ginecologo francese, Michael Odent, che nei giorni scorsi ha spiegato che non solo è meglio se il padre si tiene fuori dalla sala parto, ma la sua presenza potrebbe addirittura diventare un boomerang e mettere a rischio la salute di mamma e neonato.
“Sono 50 anni che accompagno le donne al momento di dare alla luce i loro bambini in Francia, Inghilterra e Africa e posso dire con certezza che se è presente solo un'ostetrica il parto diventa più facile e veloce": queste le parole del medico che su Daily Mail non ha usato mezze misure.
La presenza del padre allunga il parto, lo rende ancora più difficile perché lo stress rallenta la produzione di ossitocina, ha effetti sul benessere della mamma e aumenta il rischio di dover ricorrere al taglio cesareo.
Odent dice anche altro. Aver mascolinizzato l’evento nascita ha aumentato il numero di cesarei e anche il numero di divorzi perché in qualche modo ha agito sulla sfera intima e sessuale della coppia.

Image: 'birth.jpg'

Parto naturale: è sufficiente desiderarlo per riuscire a gestire il dolore?

Parto naturale, epidurale, parto ceareo.
Le talebane del non-siamo-vere-mamme-se-non-partoriamo-contuttoildolorepossibile smettano di leggere, pena dover mettere in conto che a volte non basta desiderare un parto naturale per averlo, perchè l’epidurale quando ti tocca ti tocca e, quando le contrazioni ti fanno venir voglia di essere aperta in due purché sia tutto finito, ringrazi il tuo medico per aver insistito a farti fare la visita anestesiolgica, anche se non ci sarà bisogno dell’epidurale. Certo non in Italia dove è un costoso e pressoché raro optional, ma in Svezia dove si è svolta questa ricerca.
Prese mille mamme appartenenti a due diverse correnti di pensiero – una decisa per un parto assolutamente fisiologico, l’altra aperta alla possibilità di un’epidurale – i ricercatori del Karolinska Institute si sono accorti che l’incidenza dell’epidurale era praticamente identica nei due gruppi. A nulla sembrano valere tecniche di rilassamento, di pensiero positivo e di respirazione… se la situazione lo richiede l’epidurale si fa.
I risultati dello studio hanno messo in evidenza che:
- il 70% delle donne che erano entrate in sala parto con la ferma intenzione di avere un parto naturale avevano messo in pratica tutte le tecniche di rilassamento e respirazione apprese durante i corsi di preparazione al parto
- la metà delle donne di tutti e due i gruppi a un certo punto del travaglio avevano chiesto e ottenuto l’epidurale (siamo sempre in Svezia, certo)
- in entrambi i gruppi si registrava la stessa percentuale di parti cesarei di urgenza e di parti vaginali
- la maggior parte delle donne si dichiarava assolutamente soddisfatta della propria esperienza e la stessa percentuale di neomamme, invece, raccontava un’esperienza traumatica.
Insomma, sembra che il detto volere è potere non sia applicabile a tutte.

Partorire in casa: una scelta consapevole e sicura secondo gli ultimi studi

Parto naturale. Partorire in casa è una decisione presa da più o meno 1500 donne in Italia. Gli ultimi dati risalgono a dicembre 2008 quando, intervistata dal Corriere della Sera, Marta Campiotti, presidente del Coordinamento nazionale delle ostetriche che eseguono il parto a domicilio (www.nascereacasa.it), ricordava che se il Protocollo di Klostermann viene rispettato (e cioè che la donna è sana, se il feto è uno solo e non è podalico, se non c’è sproporzione tra il peso della mamma e quello del feto e se la gravidanza è tra la 37siam e 43esima settimana) non c’è alcun motivo per medicalizzare quello che è un evento assolutamente fisiologico e naturale.
Secondo gli esperti i motivi per i quali una donna non opta per il parto in casa sono essenzialmente due: il primo è che costa (tra i duemila e i tremila euro) e il secondo è la convinzione che sia più pericoloso che partorire in ospedale. Per provare a fare chiarezza su questo punto mi sembra interessare riportare i risultati di questo che è stato definito il più ampio studio mai realizzato sull’argomento e pubblicato recentemente sull’International Journal of Obstetrics & Gynaecology (BJOG ).
L’indagine è stata condotta dai ricercatori del TNO Institute e ha preso in considerazione ben 530.000 nascite avvenute nei Paesi Bassi. E’ proprio l’Olanda il Paese europeo dove per decenni si è registrato il più alto tasso di nascite in casa di tutto il Vecchio Continente. Poi si è verificato anche uno dei più elevati tassi di mortalità neonatale, quindi gli esperti si sono chiesti se questo dato non fosse in qualche modo legato proprio a quello delle nascite in casa.
Allora gli studiosi si sono messi al lavoro, e nel frattempo sono partite campagne di informazione per convincere le donne a partorire in ospedale e una su tre ha infatti cambiato idea in questo senso.
Adesso sorpresa! I risultati dello studio sono stati pubblicati proprio in questi giorni e negherebbero qualunque nesso tra un maggiore rischio di complicanze e il parto in casa. In pratica non si registra alcuna significativa differenza nel tasso di mortalità infantile, materna o di complicazioni di varia natura tra i due tipi di parto, entrambi iniziati e portati a termine con il supporto di un’ostetrica. Secondo quanto emerso dalla ricerca, una donna su tre aveva iniziato il travaglio a casa e poi alla fine aveva partorito in ospedale, ma le complicazioni che erano sopraggiunte erano generalmente legate a un’anomalia del battito cardiaco fetale o alla necessità di eseguire un’epidurale per gestire meglio la fase del dolore: complicazioni che si sarebbero verificate anche se la donna fosse stata in ospedale sin dal primo momento.

Per renderci conto di cosa stiamo parlando e di come potrebbe essere ecco un video di un parto in casa

I dolori del parto si dimenticano (ma forse qualcuna ha la memoria corta)

Parto naturale. Si dice sempre che i dolori del parto si dimenticano - se no come ci verrebbe mai in mente di farne un secondo e a qualche coraggiosa pure un terzo e un quarto? - e non si tratterebbe solo di un generico adagio che si tramanda di madre in figlia, di donna in donna, ma di una verità scientifica dimostrata da un gruppo di studiosi del Karolinska Institute di Stoccolma.
Questi ricercatori hanno chiesto a 1383 mamme di ricordare e raccontare i dolori del parto dopo due mesi, 1 anno e 5 anni. Ebbene, a distanza di un quinquennio il 49%delle mamme ricordava molto meno i dolori del parto rispetto ai primi mesi, il 35% se li ricordava perfettamente e nel 16% il ricordo era ancora più vivo di quanto non lo fosse subito dopo la nascita del bebé.
La responsabile di questa ricerca ha dichiarato su BJOG: An International Journal of Obstetrics and Gynaecology che “comunemente si racconta che i dolori del parto si dimenticano e lo studio dimostra che è scientificamente vero per più o meno la metà delle mamme”. In realtà molta parte di questa percezione del dolore è legata all’esperienza generale che la donna ha vissuto.
Ad esempio le mamme che avevano avuto un parto difficile e un lungo travaglio erano quelle che non dimenticavano e che anche a distanza di cinque anni raccontavano nei minimi dettagli dolori e pene subite.
La memoria a lungo termine del dolore del parto è associata al grado di soddisfazione che la mamma ha provato nelle varie fasi del travaglio: in pratica un’esperienza positiva aiuta a dimenticare più rapidamente il dolore, mentre una negativa non solo mantiene intatto il ricordo dell’intensità della sofferenza anche per molti anni dopo ma a volte lo amplifica addirittura.
Ho trovato interessante anche il dato relativo all’epidurale: secondo i ricercatori le donne che avevano avuto l’epidurale conservavano a breve termine un ricordo del dolore molto più intenso di quelle che non l’avevano avuta, ma la memoria scemava con il tempo. Ciò suggerisce ai ricercatori che le donne ricordano il picco più alto del dolore e non la sofferenza in generale.

Parto cesareo: Italia maglia nera

Confesso, ho partorito con un taglio cesareo. Il mio oculista mi ha assolutamente vietato il parto naturale e mi sono detta: “Bella scusa”.
Questo per dire da subito che sono tra quelle che non ritengono le cesarizzate delle mamme di serie B. Per me 20 ore di travaglio non santificano una nascita e non fanno una mamma.
Certo, ciò non toglie che il pensiero della nascita naturale mi affascina molto e forse non proverò mai nella vita quello che hanno provato le mamme che hanno partorito spontaneamente, ma me ne sono fatta un ragione e i momenti in cui il mio piccolo ha fatto il suo “Ngue” per esprimere il suo disappunto nel dover uscire o l’attimo in cui l’ho visto rosa rosa e l’ho potuto baciare restano impressi indelebilmente nella memoria, anche se non l’ho spinto fuori con tutte le mie forze e dolori.
Questa mia personale esperienza per introdurre i risultati di una recente indagine condotta dall’Agenzia per i servizi sanitari del Lazio che ha reso noto come il numero di parti cesarei sia in netto aumento, soprattutto nelle cliniche frequentate dalla borghesia medio-alta.
Il dato è davvero impressionante: la clinica Mater Dei di Roma ha registrato un tasso di parti cesarei pari al 84,4%. Praticamente quasi nove nascite su dieci sono avvenute con un taglio cesareo. La clinica fa solo ricoveri a pagamento e ciò sembra portare alla conclusione che spesso sono proprio le donne a chiedere il cesareo e a pagare per ottenerlo.
In Italia, a prescindere dalle cliniche private, il numero di parti cesarei resta davvero alto rispetto alla media europea: si sfiora il 37% contro il 15-20% consigliati dall’Organizzazione Mondiale della sanità.
Ciò che mi fa riflettere è che da un lato i medici intervistati dichiarano, con un palpabile senso di resa, che con il passare degli anni l’intervento della chirurgia sarà sempre più diffuso portando un progressivo aumento dell’ospedalizzazione del parto, dall’altro il numero di parti naturali viene utilizzato come strumento per valutare l’efficacia del sistema sanitario nazionale.
Personalmente ritengo che uno stato progressista e all’avanguardia sia un luogo dove ogni donna possa liberamente scegliere in che modo partorire seguendo le proprie paure e i propri desideri con il supporto e il consiglio del medico, dove l’epidurale non sia un optional piuttosto costoso, dove ci sia la possibilità di fare il travaglio in luoghi confortevoli e a misura di mamma, dove si possa partorire in acqua, dove il personale infermieristico aiuti ogni nuova mamma con la stessa accoglienza e professionalità della prima volta in cui è stata in sala parto.